「  ”最低工資”是我知道的、唯一的沒有任何經濟學者贊同的政策。經濟這門學問傻佬甚多，什麼發神經的政策也有行內君子支持，只是最低工資沒有。 」- 張五常

昨晚到7-11買飯盒，店員叫我簽名反對最低工資立例，一般來說我從來不參與無謂的簽名運動，因為我不覺得簽名有甚麼代表性。

但我昨晚簽了名，反對為最低工資立法。

因為歷史上從來沒有一個國家是憑社會主義走出一個「均富」社會的 - 只能走出「均貧」社會。

上世紀英國的社會主義運動可以作為借鑒。

政府為最低工資立法這等社會主義行為，只會干擾自由市場運作。這是基本的經濟常識，可惜不少市民除了有一顆「挫強扶弱」的心之外，對社會經濟的知識不甚了了，並不知道政府立法干預市場，只會得出一個「全輸」的結果。大聲疾呼要為最低工資、最高工時立法，只是好心做壞事，其可悲之處和老人家餵發熱小孩喝神符水不相伯仲 - 要幫助工人階級，並不是這樣幫的。

另外，各大報章的頭條是誰寫的？現今香港的報章全被「蘋果化」、「便利化」- 煽情、激動、對人不對事、陰謀論… 嘩眾取寵多於一切。

特首聲稱施政報告並非為搏取市民掌聲，而我肯定，現時香港的報章全部都為了取悅市民而刻意煽情、處處陰謀論，製造「本報大爆黑幕」的形象 - 試問報格可在？

希望各報章在報導時能夠以事論事，有立場沒問題，要挺就挺，要倒就倒，但請把焦點放在「事件」上面，施政報告的內容是好是壞，和特首的動機無關，董建華全無機心，但不代表他的施政報告頂呱呱 - 曾蔭權或許背後有動機，但和他的施政報告是好是壞有甚麼關係？多份報章都把焦點放在「動機」而不是「內容」，盡顯這些報章的八掛小氣，這種評論質素，和維園阿伯有甚麼分別？

原文 — 小仲 — 2006-10-11 17:04:17

曾特首剛發表的施政報告，落實暫不立法管制最低工資，筆者也舒了一口氣。

不要認為筆者是老闆一族，為一己私利而反對，筆者也是打工仔一名吧了…

有立法會議員及部份團體一直堅持最低工資，說某大快餐連鎖店以不合理價錢聘請員工不人道，事實上筆者也覺得十多元一小時的工資完全不合理，那應該怎麼辦？不是去要求定立最低工資，而是不去幹此工呀﹗

一個人不會去做自己認為工資不合理的工作，打工的都應該是已經認為工資是合理吧？三萬元月薪高嘛？也有一大撮人覺得是少得不合理呢﹗

說到尾，最低工資只會令香港競爭力降低，著實不可為也。