記者自行「製造」新聞、以失實報道「創造歷史」，情況已愈見嚴重… 香港傳媒過份標榜新聞自由，但又不自律，再如此下去不堪設想。

十分同意，若果前晚灣仔叫「暴動」的話，67年的算甚麼？
車都未燒到一架，更無「暴民」搶劫、破壞，眾多唯恐天下不亂、生怕無震撼頭條的記者，連一張血流披面的相片都影不到，這樣叫做暴動？

那些示威相片，若有留意的話，相機多過人頭，有時真的令人懷疑究竟是韓農示威還是記者示威。

報導世貿會議內容，和報導示威的內容，其中的比例，正好反映了香港報業水平的低落。

原文 — ball — 2005-12-19 22:31:00

今次世貿會議，証明香港的傳媒可能有世界級的設備，絕對沒有世界級的視野。不說別的單是連暴動、騷亂、肢體衝突都分不開，若星期六的是”暴動”、”騷亂”甚至灣仔淪陷，那麼1967年的叫甚麼?武裝起義?之前各報的甚麼放火、反政府份子攻激証實完全靠嚇，請問你們害羞不害羞?