一齣只得70幾分鐘（短得厲害）的電影，未看到一半，已經有大概1/4人離場，實在平生未見。

末世凶煞究竟是一齣怎樣的電影？

挾著大熱劇集《迷》(Lost) 監製JJ Abrams的大名而來，還要全球同步上影，公影前連劇情大綱也絕對保密，要知道劇情，只得親身入場觀看。

一般觀眾，相信會從戲名、電影預告片、電影海報、娛樂新聞等資料來源，歸納出「末世凶煞是一齣災難片」的結論，但若果以「荷里活災難片」來歸類的話，相信大部份觀眾都會大失所望，大叫回水。



我向來不會以「爛片」來形容一齣電影，所謂「爛片」，通常是出於「電影與觀眾的主觀期望不一致」。

所以要客觀地評論末世凶煞，首先要放棄對此片的主觀期望，用導演的角度去將此片歸類。

災難片？非也，雖然劇本是一貫荷里活災難片公式（大班朋友開派對 -> 突然怪獸出現 -> 組隊營救被困朋友 -> 隊員相繼死去 -> 救出朋友 -> 為軍隊所救 -> 鬆一口氣之際，以「始終逃不過死亡」作結），但70幾分鐘的電影，用了差不多30分鐘去拍攝開派對的情節，令大部分期望看災難片的觀眾失望。

愛情片？「鐵達尼號」為災難片開托出新出路，其「災難」部分也只佔電影尾段的十多分鐘，其餘都是愛情戲，末世凶煞是否同一品種？非也。雖然大部分時間都是主角營救愛人，但其「愛人」只不過露面不夠10分鐘（大部份時間都困在屋內，等待獲救），全片只有數分鐘愛情戲。

家庭電影？這個可能比較接近，因為全片70多分鐘都是以「家庭電影」手法拍攝 - 全劇就是模擬一齣災難中拾獲的家庭錄影機所攝錄的影片，而負責攝影的，是主角的朋友 - 一個對拍攝家庭電影沒有經驗的新手 - 可以想像，「亂pan鏡頭」、「亂Zoom前Zoom後」，充斥著那整整70多分鐘 - 但這齣分名是荷里活怪獸片！怎可能歸類為「家庭電影」？

荷里活B-movie？我由此至終，都覺得末世凶煞，就是一齣50年代的B-movie - 不明來歷的怪獸，襲擊紐約曼克頓，軍隊束手無策，主角奮力救人，最後全部劇中人逐個死去，主角在最後一幕亦逃不過魔掌 - 任何看過50年代B片的觀眾，相信對這類橋段都耳熟能詳。

我還有另一個將此片列為「B片」的理由 - 末世凶煞的特技場面，相對於現時的A級片來說，只屬二流（B級）級數，但拍攝手法亦有其聰明的地方，第一，就是所有特技鏡頭，攝影師都盡力搖恍機身，又跑來跑去找掩護，所以根本甚麼都看不清楚，第二，整個災難過程都在黑夜發生，在黑暗之中，有甚麼特技場面也好，也是不清不楚。第三，唯一一場主角和怪獸埋身肉搏的戲分，是以家庭攝影機的「夜視功能」拍攝的… 當然鏡頭搖來搖去是必然的了（整齣戲基本上就是同一手法拍攝）- 所以就算特技二流，在拍攝手法的掩護下，也可算是免強過骨，拍出了臨場的真實感。

想到這裡，我只能以「實驗電影」來將此片歸類。以荷里活災難片來說，末世凶煞的確是創新的，我相信從來沒有一個導演可以用一個B片劇本，加上一部家庭攝錄機，只拍70幾分鐘的戲，製作十多分鐘的二流特技，然後再來個「全球同步公演」- 末世凶煞這齣電影，沒錯，最好將之歸類為「實驗電影」。

另外，我亦想不出為甚麼這齣電影要觀眾到戲院觀看 - 我認為末世凶煞最適合的發行方式是Direct to DVD，理由如下：

1. 影院的大銀幕是用來看畫面細緻或波瀾壯闊或藝術構圖etc etc的畫面的，不是用來看home video的。

2. 影院的環迴立體聲音響設備，是用來提供環迴立體聲的，不是用來播放home video的16-bit單聲道錄音的。

3. 搖恍不定的畫面，比較適合在小螢幕看，會減輕不適感覺。（Bourne Ultimatum、Saving Private Ryan等電影都是將鏡頭搖來搖去，但相比末世凶煞，該兩片的搖動幅度，根本「不入流」）

所以，我建議末世凶煞，作為一齣實驗電影，應該於「百老匯電影中心」上演（或者Direct to DVD會更合適）。