近來曾為幾位大學講師和教授好友客串在課堂上當講者(這星期也會講一課),席間少不免會被問及創業的經驗或分享。
老實說,創業一點也不「好玩」,只能叫做「驚險刺激」。
開始創業時,對創業的數據沒有多大研究,現在才知道,捱得過3年不倒閉的新企業,一般來說不到5%(但數據亦說捱得過3年的新企業之後10年能繼續經營的機率大為提高 - 但已忘了這個數據從那裡來)。
集資、創辦、研發、獲創新科技基金、得到科技園提供免租辦公室、贏得本地獎項、商品化、開始獲利、贏得國際獎項 - 一直以來的發展好像很順利,但路途上所受過的打擊,不足為外人道。
有得必有失,不幸在路上受到「致命一擊」,也只得靠自己一手一腳站起來。
創造心目中的新世界,要有最堅定的意志,如洛奇所說,it ain't about how hard you hit, it's about how hard you can get hit - and keep moving forward.
(上星期友人見我銷聲匿跡,來電問候我近況 - 實情是我如常地有一堆未完成的文件未寫好,例如新的業務計畫書、新概念的設計草稿、各大機構的查詢、產品新聞稿、參賽申請表等等等等…)

(3)
好天氣先生 & 晴天娃娃
nesidoh
wongsir
moving forward <-- slogan for toyota USA.... =P
What happen to their reverse gear? :O
好好的一篇創業日誌...
其實十分有興趣知道這個網站用了甚麼創新科技,及收支平衡了沒有,這兩點,對 Startup 來說,都是十分關鍵。
如果有原創的技術,其他公司自然有興趣出高價收購。而有正的現金流,VC 相對的興趣也比較大
這個網站的收支是$0
至於創新科技,強如YouTube,Facebook,其實也沒有甚麼科技可言。
to Kli,
你真的看不到 Youtube 背後的技術難在那裏嗎 ?
如果做一個網頁給“一個人“放 video 當然容易,但將這個數目放大至數千萬人,過億次 PageView , 還可以說沒有創新的技術在背後嗎?更不用說 Youtube 是眾多 Video Sharing 網站中,第一個看到 Flash 播放 Video 的潛力,當其他網頁還在呆呆的要你安裝 RealPlayer , 或使用 WMV 這種對 Mac 及 Linux 也不友好的 Format 時,Youtube 己經走前了一大步,而 embed 的功能也是 Youtube 用到 Flash 的技術後,更加容易做到,看不到這些就說 Youtube 沒有創新科技,可惜可惜
Facebook 的創新是開放平台給廣大的開發人員,此舉等同 Microsoft 把 PC 由單一個程式,變左成個平台可以安裝不同的程式,這些都是 Social Network 中從未見過的,而且同樣,要處理 Facebook 的用戶數目的難度,更不是你可以想像的,更不要說開放 API 中間使用了多少創新的技術了
一般人站在用戶角度,當然不知道背後的難度
P.S. 這個 blog 的 comment 好像有點問題,經常都會 Timeout 了也留不到言,要多試幾次才可以,是正常的嗎 ?
當技術是用opensource software去「砌」出來,或者從Adobe處「買」回來,我看不出有甚麼創新技術可言。
對於做慣大型網站(2000年時代,幾乎每個月都有靠「搶眼球」的網站上市的公司),慣了以1000-2000萬budget去設計網站的人來說,當然看不出技術有何難度了。
(上次你comment的時間剛好正在做system backup,所以timeout了)
如果 2000年的所謂千萬 budget 去設計網頁,可以說沒有難度,為何說這些話的人當時沒有把 youtube 或 facebook 做出來?馬後炮式的說法當然容易,不過當年你用千萬做出來的網頁現在到那裏去了?沒有理念,只為了搶眼球的網頁,現在應該己經從歷史中消失了吧,這正是 dot com 年代泡沫的原因,到現在過了七年還提這些泡沫網頁,不過有點過氣了嗎?
如果說 opensource 或把基本技術買回來再做成供千萬人用是沒有難度,世上應該有千千萬萬個 google 或者 clone youtube 的網頁應該打敗了 youtube ,為何只是靠 linux , apache , python 的 google 連 microsoft 也打不敗?Adobe 更加應該一早就做了 youtube 出來,如果他知道有利可圖的話。如果 facebook 是這麼不創新,為何 internet 出現了這麼多年,你也說 2000年己經做網頁,為何就做不出來? 除技術上的創新,思維上的創新也是一個重點,但觀乎香港,有人會做一個平台來給其他 developer 寫程式嗎?
如果 backup 會影響到前端的運作,是不是設計上有問題呢,可沒有聽過 google 會說因為每天的 system backup 所以 gmail 不能用,或是 facebook 因為 system backup 所以暫時休業
我只說過“技術”上沒有“創新科技”可言(你原本就是指明說“創新*科技*”吧)。至於本站和google比較?太抬舉了。本站是台黃金砌機,一個實驗性的hobby而已,夜半三點做個backup,停一下服務,也沒什麼出奇吧。
google 的機也是frys electronic的出品 ..今天見到gphone...真是有點似曾相識的感覺 ...
Jackson:絕對同意,所以搞Web Startup,絕對不是一個level-playing field,資金是絕對的優勢兼Entry Barrier。
Ball: Google 2005年買起了一堆Mobile software startup,其中的Android,就是負責gphone OS和middleware。看看他們心目中的完美手機吧:
http://www.youtube.com/watch?v=jWtFeIw8MVM