看過幾篇有關「中大學生報事件」的Blog文，作者均表示未看過該報有關部份的原文，現貼上該批文章之連結：
《中大學生報》引起爭議的版面：
http://www.mingpaonews.com/doc/cupaper
《中大學生報》零六年十二月號
情色：太子戲院食屎食著豆，或相反
《中大學生報》零七年一月號
情色：滿足
《中大學生報》零七年二月號
情色：情色版意見問卷調查
《中大學生報》零七年三月號
情色：情色版意見問卷回應
《中大學生報》零七年三月號
情色：情色版意見問卷回應
中大學生報對此次事件的聲明
聲明：本報就情色版引起爭議之回應
對於這次事件我很想作評論 - 我自小的目標，就是成為中大或港大的大學生（最後亦算得嘗所願，修畢港大碩士），但未作評論之前，大家可先到以上連結參考。
簡單來說，此事件沒有明顯的對與錯，是一場政治角力，但各方（中文大學、中大報社、政府、傳媒）的處理手法都極之荒謬。
另一更重要事件：近日有網民因「貼Link」而被定罪，罪行是「間接發布不雅物」- 若中大學生報被裁定為「淫褻或不雅」，本文即犯「間接發布不雅物」，若被起訴將會被罰款及留案底 - 這算是甚麼社會？甚麼法例？香港的荒謬快成為國際笑話了。
Slashdot <http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=07/05/12/0659227&from=rss>
（大學生本應是社會未來棟樑，未來棟樑本應成為政府要員、傳媒工作者、法律專家、大學教授 - 若大學生不入流，則整個社會都不會好得到哪裡。）
延申閱讀：
香港人，你有幾保守/開放？ - Happy Prince
情色 - ACG
都是年少惹的禍 - hyde
年輕不是籍口 - Life is Beautiful
阿媽打仔情色篇 - The Jungle Blog
中大學生報 (有粗口) - earljoe
別把「色情」當「情色」- 細tine
自由王炒面 - 兆洋
(14)
小汀
小金星老豆
lomedia
at19
chwong1
詩詩
butterswim
mOn
肥企鵝
dearwaterblog
大佬
漫柔
bbcm5225
bb80126
>>>若中大學生報被裁定為「淫褻或不雅」，本文即犯「間接發布不雅物」...
這個才是我最關心的問題，因事態發展像是當權者在借刀(道德)殺人(學生以至我們)。我估計，中大編委最終會受不了壓力「投誠」，但問題不會就此了結。
中大本應在「貼link入罪」事件中正好扮演重要角色（印象中中大人好像特別熱衷參與網上活動），但現時卻卷入學生報風波之中，令「貼link入罪」事件很可能就此不了了之。
貼LINK入罪真是令我震驚. 以後都係多多研究匿名上網, 不過我咁講,如果又教人點去做,可能又會犯上官非
我覺得我地應該就「貼link入罪」事件做點迴響，令政府聽到市民聲音。
http://www.petitiononline.com/20070512/petition.html
這個如何?
簽名固然要，但我認為可以更進取，務求能在公眾輿論得廣泛關注。
我建議可以以在blog上搞個貼紙運動，再來個blog tag，讓網民同時發表對此事的意見 - 畢竟此事與網民息息相關，他日若貼一條link都心驚膽顫，則香港再沒自由可言。
呢排d野真係好笑,各方面都開始亂黎,感覺上拎呢件事出黎搞大o既人應該好少接觸現今社會
再係咁,遲早俾其他國家笑到面黃 (P.S. 大陸仲開放過我地,唉)
補多句, 以上係因應貼link 貼到有罪而同埋上次古惑天王單野而講
至於學生們, 我只覺得佢地過左少少火,應該俾學校打下pat pat就算, 不過而家俾人攤開o西出黎講, 今舖佢地慘啦
香港中文大學員工總會的聲明：
http://www.cuhk.edu.hk/cuegu/declaration/CUSU130507.pdf
成件事都好騎呢，唔識點樣理解 ＠_＠
p.s.我估你應該係o係精英時代畢業既呢，十個勁
哇，我有冇咁老呀 @@
我入大學的時候，都已經成街都係大學架喇。
原來係咁～大家一樣都係後生仔女 :p
不過你都仍然有十個勁，因為你係「高級程度大學生」 ^_^
今次事件的確是學生錯,出法點無錯,但做法錯了,好心做壤事。
如果你用的字眼是小朋友都能明白,可以,但你的字眼用詞都太過份了。
如果你的文章只在校內傳播,可以,但沒有可能不被人公開出去。
社會現給予你們機會承認錯誤,社會不是說要你們受罰或坐牢,是要你們明白自己的錯!
我相信只要學生走出第一步,承認、承擔、負責任,社會不會為難你們,只要一方面認錯,雙方都會道歉。
一定有一方出錯才會吵起來。希望你們明白。
大家有時間請到我的BLOG逛逛~http://hk.myblog.yahoo.com/berge1208
咁就真係多謝晒, 社會'給予'大學生認錯的機會, 哈哈.