http://kli.mocasting.com/p/13692 2.0 Everywhere - The story of a "Mobile 2.0" Startup Mon, 08 Sep 2008 22:48:05 +0800 http://kli.mocasting.com/p/13692#comments Tue, 04 Oct 2005 20:25:36 +0800 8000:13692 中小企就是不想risk才被人噤住來搶，做就了opensource software的誕生。 流行歌也是一樣，就是和cash談license太貴，才會有podsafe的出現。
流行歌也是一樣，就是和cash談license太貴，才會有podsafe的出現。]]> http://kli.mocasting.com/p/13692#comments Tue, 04 Oct 2005 17:07:01 +0800 7973:13692 作為一個設計工作者，我當然支持專重知識產權，因為我都試過設計出來的產品給人炒，衹可以很呀Q地同自己講，好野先有人炒，因為如果真的要告，是很煩的，而且不一定贏，因為炒你的人一定會改少少，不會炒足，於是便有灰色地帶。 但我想指出兩點： 1. 現在一些軟件是超貴，而且沒有multiple licence可買，要每個計，在經濟不景的情況下，令一些中小企望而卻步。 2. 一些捉盜版的機構是矯枉過正，例如我聽過一個故事，是一個豬肉佬和CASH打官司，因為話他在店內開大人個收音機聽要交版稅，結果豬肉佬贏了，但他要付的法律費用遠遠多於要交的版稅，但他就是吞不下這一口氣。但差不多的個案，一個醫生和CASH打官司，醫生卻輸了，但請問你會不會沒有病都走進醫務所，祇是為了聽歌？
但我想指出兩點：

1. 現在一些軟件是超貴，而且沒有multiple licence可買，要每個計，在經濟不景的情況下，令一些中小企望而卻步。

2. 一些捉盜版的機構是矯枉過正，例如我聽過一個故事，是一個豬肉佬和CASH打官司，因為話他在店內開大人個收音機聽要交版稅，結果豬肉佬贏了，但他要付的法律費用遠遠多於要交的版稅，但他就是吞不下這一口氣。但差不多的個案，一個醫生和CASH打官司，醫生卻輸了，但請問你會不會沒有病都走進醫務所，祇是為了聽歌？]]>