http://kli.mocasting.com/p/127896 2.0 Everywhere - The story of a "Mobile 2.0" Startup Tue, 14 Oct 2008 01:13:14 +0800 http://kli.mocasting.com/p/127896#comments Sun, 11 Nov 2007 23:24:30 +0800 701122:127896 whatis the big deal, development of the future is also important http://kli.mocasting.com/p/127896#comments Tue, 09 Oct 2007 17:41:16 +0800 697459:127896 有些人偏激得有點兒刻意了 http://kli.mocasting.com/p/127896#comments Sun, 12 Aug 2007 19:43:13 +0800 690216:127896 本土行動現在嘈的竟是開放被封的愛丁堡廣場… 有丁點明白他們想做的 至於是否支持/繼續支持… 已經是另一個話題 有丁點明白他們想做的
至於是否支持/繼續支持... 已經是另一個話題]]> http://kli.mocasting.com/p/127896#comments Mon, 06 Aug 2007 13:38:18 +0800 689186:127896 葉蔭聰：歡迎指教，「更多毀壞碼頭的照片」，是連結到discuss.com.hk討論區的一篇文章，並非我本人的作品，特此聲明。 “「本土行動 匯聚皇后」活動雙周原宣傳稿”一文，相信亦非出自葉蔭聰你本人的手筆，而我對該篇文稿的讀後感已經清楚說明我接收到「借皇后碼頭事件謀私」的訊息，相信不少其他讀者讀完該篇文稿都有相同感受。 我並非否定「保衛皇后碼頭」，而是對借皇后碼頭事件作為「本土行動」這個組織的「試金石」、找藉口搞「別開生面的行動﹝塗鴉, 劇場, 音樂﹞」等等，大大的不表認同。（請參考： “「本土行動 匯聚皇后」活動雙周原宣傳稿”一文）
"「本土行動 匯聚皇后」活動雙周原宣傳稿"一文，相信亦非出自葉蔭聰你本人的手筆，而我對該篇文稿的讀後感已經清楚說明我接收到「借皇后碼頭事件謀私」的訊息，相信不少其他讀者讀完該篇文稿都有相同感受。

我並非否定「保衛皇后碼頭」，而是對借皇后碼頭事件作為「本土行動」這個組織的「試金石」、找藉口搞「別開生面的行動﹝塗鴉, 劇場, 音樂﹞」等等，大大的不表認同。（請參考：
"「本土行動 匯聚皇后」活動雙周原宣傳稿"一文）]]> http://kli.mocasting.com/p/127896#comments Mon, 06 Aug 2007 12:22:37 +0800 689179:127896 先謝謝您的批評． 「火滾」兩字，不是本土行動朋友寫的，作者是誰，我不知道，不過，我們也不同意把字直接寫在牆上，所以，我們也有貼上標語，叫市民不要直接劃花牆壁． 所謂更多「毀壞」碼頭的照片，我可以逐一解釋，例如，你用紅色筆圈起來的地方，是市民及我們貼（可以輕易撕下，不損水泥石屎牆壁）的海報／照片／剪報等等． 至於你所謂「破壞公物」一相，是一位藝術家的作品，她有用膠紙封著，盡量做到可復原原貌的．四周的紅繩亦然． 在地上寫的字，記憶中我們只在停車場及馬路上寫字．這是我們的抗議方式． 我承認，小部份標語海報會造成碼頭的表漆剝落，但大部份都是可復原的，更完全對碼頭的結構無損，這與政府要把整個碼頭拆件搬走，根本是兩回事． 政府不是要保養這個碼頭，政府已拒絕保養及維修這個碼頭多年（官員早已承認），現在是要拆卸碼頭． 討論要有起碼事實的基礎，如果沒有這個基礎，討論是沒有意思的． 至於你說我們謀私，由於聽到甚麼理據，恕我也無法回應你，為了公平，等你有較完整的理據，我才回應你．
「火滾」兩字，不是本土行動朋友寫的，作者是誰，我不知道，不過，我們也不同意把字直接寫在牆上，所以，我們也有貼上標語，叫市民不要直接劃花牆壁．

所謂更多「毀壞」碼頭的照片，我可以逐一解釋，例如，你用紅色筆圈起來的地方，是市民及我們貼（可以輕易撕下，不損水泥石屎牆壁）的海報／照片／剪報等等．

至於你所謂「破壞公物」一相，是一位藝術家的作品，她有用膠紙封著，盡量做到可復原原貌的．四周的紅繩亦然．

在地上寫的字，記憶中我們只在停車場及馬路上寫字．這是我們的抗議方式．

我承認，小部份標語海報會造成碼頭的表漆剝落，但大部份都是可復原的，更完全對碼頭的結構無損，這與政府要把整個碼頭拆件搬走，根本是兩回事．

政府不是要保養這個碼頭，政府已拒絕保養及維修這個碼頭多年（官員早已承認），現在是要拆卸碼頭．

討論要有起碼事實的基礎，如果沒有這個基礎，討論是沒有意思的．

至於你說我們謀私，由於聽到甚麼理據，恕我也無法回應你，為了公平，等你有較完整的理據，我才回應你．]]> http://kli.mocasting.com/p/127896#comments Mon, 06 Aug 2007 00:34:33 +0800 689151:127896 nesudoh：用無法增長（0增長）的土地面積去容納無限增長的人口，這是必然的結果。 要控制新樓宇新基建的發展，就先要控制人口增長，否則土地容量一定會「爆破」。
要控制新樓宇新基建的發展，就先要控制人口增長，否則土地容量一定會「爆破」。]]> http://kli.mocasting.com/p/127896#comments Sat, 04 Aug 2007 12:34:00 +0800 688895:127896 有些人偏激得有點兒刻意了 不過呢, 現在有些所謂被保護的建築物, 被幾棟七八十層高的大廈包圍著, 看上去很不是味兒
不過呢, 現在有些所謂被保護的建築物, 被幾棟七八十層高的大廈包圍著, 看上去很不是味兒]]> http://kli.mocasting.com/p/127896#comments Fri, 03 Aug 2007 19:50:32 +0800 688782:127896 純以美學角度來看皇后碼頭，其實其美學價值非常有限，再加上「本土行動」在碼頭胡亂塗雅與破壞，更覺難看。 唯一值得保留的理由就是「集體回憶」吧。 其實每一棟建築物，都有其歷史，亦為不少人製造了難忘的回憶。
唯一值得保留的理由就是「集體回憶」吧。

其實每一棟建築物，都有其歷史，亦為不少人製造了難忘的回憶。]]> http://kli.mocasting.com/p/127896#comments Fri, 03 Aug 2007 19:40:04 +0800 688781:127896 唔係話會參照依家碼頭個樣再重建過一個差唔多樣咖咩﹖咁其實起過一個新既仲安全d啦…反正政府決定左又唔會改變主意既…佢地咁自殘身體好幼稚!!! http://kli.mocasting.com/p/127896#comments Thu, 02 Aug 2007 13:10:02 +0800 688574:127896 kli大加油~ 好似我諗到d idea 你地已經做哂,勁！ 好似我諗到d idea 你地已經做哂,勁！]]> http://kli.mocasting.com/p/127896#comments Thu, 02 Aug 2007 11:31:26 +0800 688557:127896 CrazyL: 可參考「有吉士」（尹思哲語）先生的「非主流觀點」： http://www.youtube.com/watch?v=m0CGn9zsKoU
http://www.youtube.com/watch?v=m0CGn9zsKoU]]> http://kli.mocasting.com/p/127896#comments Thu, 02 Aug 2007 11:29:43 +0800 688556:127896 小薯：會研究加入CC，香港已開始了CC的討論，近日會和發起人見面。 http://kli.mocasting.com/p/127896#comments Thu, 02 Aug 2007 11:27:56 +0800 688555:127896 Karlia: 當然仲有好多係出於赤子之心，一腔熱血，但係同皇后碼頭冇乜禁情冇乜回憶的年青人。 而想出風頭，想策動民間力量為己用的人，路人皆見。
而想出風頭，想策動民間力量為己用的人，路人皆見。]]> http://kli.mocasting.com/p/127896#comments Thu, 02 Aug 2007 11:25:29 +0800 688554:127896 菠蘿油：我相信佢地保衛皇后碼頭的目的，絕對不是如那些謀私者所講的「成為一些已經有論述基礎的運動的觸發點」、「為沉悶的社會議題加點生氣」。 http://kli.mocasting.com/p/127896#comments Thu, 02 Aug 2007 04:25:11 +0800 688510:127896 1.甚麼重建，大家真的要去看看美利樓這個例子． 2.現在的那些所謂保養人士有很多地方做得不好． 3.原址保留是否真的起不到繞道或解決不了香港區交通嗎，真的要找非政府專家來向大家解釋一次． 2.現在的那些所謂保養人士有很多地方做得不好．
3.原址保留是否真的起不到繞道或解決不了香港區交通嗎，真的要找非政府專家來向大家解釋一次．]]> http://kli.mocasting.com/p/127896#comments Thu, 02 Aug 2007 00:41:32 +0800 688493:127896 >呢次事件俾我感覺係，某些「捍衛者」純粹係想出風頭，搵野搞… 特別係將單車鏈鎖住自己個位 睇住佢最後被人剪開條鏈個陣個愕然樣 真係諗起都想笑 特別係將單車鏈鎖住自己個位
睇住佢最後被人剪開條鏈個陣個愕然樣
真係諗起都想笑]]> http://kli.mocasting.com/p/127896#comments Thu, 02 Aug 2007 00:10:30 +0800 688485:127896 呢次事件俾我感覺係，某些「捍衛者」純粹係想出風頭，搵野搞… http://kli.mocasting.com/p/127896#comments Wed, 01 Aug 2007 23:40:30 +0800 688468:127896 我都唔係太明點解佢地要在碼頭坐,要死都保護 政府拆左都講左會保養下, 再在lantau island 再 整番. 那咪可以多個景點. 如果個碼頭唔保養下, 遲點d 石屎跌落咪重慘 到時又話政府唔做野. 加上唔拆日日要比十幾萬重建商, 好貴wor . 政府拆左都講左會保養下, 再在lantau island 再
整番. 那咪可以多個景點.

如果個碼頭唔保養下, 遲點d 石屎跌落咪重慘
到時又話政府唔做野.

加上唔拆日日要比十幾萬重建商, 好貴wor .]]> http://kli.mocasting.com/p/127896#comments Wed, 01 Aug 2007 22:50:07 +0800 688444:127896 One after another, when will they EVER learn? Star Ferry, Queen’s Pier…what’s next?
Star Ferry, Queen's Pier...what's next?]]> http://kli.mocasting.com/p/127896#comments Wed, 01 Aug 2007 22:34:28 +0800 688442:127896 現時係可以自己讚自己… 刪除既事要等同事有時間（唔係我做，我唔識）先處理到。 會再到訪你blog重看一次的了~
會再到訪你blog重看一次的了~]]> http://kli.mocasting.com/p/127896#comments Wed, 01 Aug 2007 22:26:54 +0800 688441:127896 對不起, 打擾了, 因有事求助, 先多謝你對我的文章say nice! 但我就在看誰say nice 時錯按了say nice 掣,變成自己讚自己,站長可否幫我除去自己say 的那個nice? 因我看不到自己可以剔除的方法………另外,在你say nice 和回應時,其實我還在修改文章, 幅度甚大,情理上應該告訴你再看一次….謝謝! http://kli.mocasting.com/p/127896#comments Wed, 01 Aug 2007 20:41:24 +0800 688419:127896 對了 kli大有無興趣加入cc(creative common)或者係mocasting推廣? kli大有無興趣加入cc(creative common)或者係mocasting推廣?]]> http://kli.mocasting.com/p/127896#comments Wed, 01 Aug 2007 19:23:35 +0800 688409:127896 哈哈！你仲記得！ 我仲未買手機呀！等你呢~~~ 你在我blog說i-mode已經推出?情況如何? 我仲未買手機呀！等你呢~~~

你在我blog說i-mode已經推出?情況如何?]]> http://kli.mocasting.com/p/127896#comments Wed, 01 Aug 2007 18:39:19 +0800 688398:127896 小薯，welcome back!我仲欠你i-mode同qr code的發展報告 ^^ http://kli.mocasting.com/p/127896#comments Wed, 01 Aug 2007 18:14:49 +0800 688391:127896 小弟親身去過一次 今晚亦會為我對呢件事既意見寫一篇blog(應該有成年無正式寫過?) 今晚亦會為我對呢件事既意見寫一篇blog(應該有成年無正式寫過?)]]>